您的位置: 旅游网 > 网红

恶意软件标准发布各方质疑行业自律效力a

发布时间:2019-10-14 04:48:40

中介交易 SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 技术大厅 骂色彩,而“恶意软件”的称谓更强调对客体的关注

,比“流氓软件”的提法更为妥当。  信息产业部电信研究院高级咨询师庞卫国不赞同将“流氓软件”称谓改成“恶意软件”

。“改成‘恶意软件’导致了这类软件的性质发生变化,‘流氓’强调的是行为,而‘恶意’强调的是意识,淡化了其损害用户权益的事实。”庞卫国称,“流氓软件”的称谓应该表达出“使用某种功能达到某种目的”这个特性,恶意软件明显是一些互联机构受利益的驱使而侵犯了广大民的利益。“定义这个名字不但要能准确描述它的性质,还要能够提醒受害者提高警惕,如果淡化了对侵权行为的描述就达不到这个效果。”  “自律”效力受质疑  恶意软件引起广泛关注以来,中国互联协会一直在积极斡旋,“通过行业自律来解决问题”是其一贯主张,不过,自从提出这个主张以来,各方一直都在怀疑“行业自律”是否能够真正解决问题。  一位自嘲为“流氓软件的资深受害者”称,反流氓软件联盟和行业自律是不同的利益群体博弈,而目前我国对“流氓软件尚未有成形法规,行业自律和法律诉讼从实际情况来看短期内都难以见效,将“流氓软件”定义为“恶意软件”更像是在搞一个研究课题,离治理与根除还有很长的路要走。  庞卫国也认为

,采取行业自律的方式,恶意软件现象会有一些改善,但是很难从本质上改变。因为,恶意软件产生的根源是某些团体或个人受利益的驱使,其背后的利益链条环环相扣,如果不采取带有强制力的措施,很难从根本上杜绝这种现象的出现。  一些友也呼吁政府部门尽快介入,事实上,络版权侵权治理、络色情治理、SP综合治理等也都是有政府强制力作为保证的前提下,经过一系列的打击才见成效的

。面对恶意软件横行于互联络,如果缺乏政府的声音,单纯依靠行业自律将会显得苍白无力。

怎么写小程序
微信小程序平台开发
免费微商城
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的